ana sayfaya dön
ÜYE OL  GİRİŞ 

ipucu ara
   
kantinsözlük
forumda yazılıp çizilenler
sozde aydinlar
yorum ekle

 
manas
 
polise yakalandık evet neyse orda rahat rahat konuşalım...

manas    22 Şubat 2007 19:15

 
9a 6
 
onurcum ipucunun linkini verip foruma yazıyorum cvbımı..
olur böyle vakalar,ortakantin polisi yakalar


9a 6    22 Şubat 2007 19:02

 
bad religion
 
forum değil ipucu
ipuçlarında one-on-one takılmak


bad religion    22 Şubat 2007 18:20

 
manas
 
lernacım 1. dünya savaşı başlamadan daha itilaf devletleri aralarında anlaşmışlar ve osmanlıyı bölüşmüşlerdi. Almanya bize şöyle dedi : ya tek başınıza savaşırsınız ya da gelin birlikte savaşalım. Biz osmanlı olarak kaç defa ingilizlere birlikte girelim diye elçiler gönderdikte hepsi reddedildi uzun bir üsre tarafsız kaldık ama öyle bir dönem geldi ki artık savaş zilleri bizim için de çalıyordu.
Almanyanın üç kuruşl toprağı için bi ufacık bulgaristan için değildi savaş savaş direk olarak osmanlı toprakları içindi. Enver paşa hatalı olabilir ama kesinlikle gerizekalı değildi. Bizde bazı insanları aptalmış gibi görme huyu maalesef var ve de olaylara yüzeysel bakma. Hep ingilizlere olan teklifimizin reddi gözardı edilmiştir.
Ayrıca 1. dünya savaşının ilk 3 senesi de başarılarla doludur sonu kötü oldu ama bence çok aşırı aptalca bir karar değildi..


manas    22 Şubat 2007 18:16

 
9a 6
 
genel sormuştum ama ahmet altan üzerinden konuşabiliriz.şimdi şöyle:
benim bildiğim ve bana öğretildiği kadarı ile I.Dünya Savaşının en temel nedenleri;
-avrupadaki sanayi devriminden sonra devletler arasındaki siyasal güç rekabeti
-bunun yanında sömürgecilik ve pazar arayışı
-bir de o devirde milliyetçilik düşüncesinin tekrar popülarite kazanmasıydı
almanya gücüne geç ulaştığından kendine sömürge aramaktaydı
fransayla zaten aralarında bir toprak sorunu vardı(sanırım maden yatakları gibi birşeydi fransanın almanyaya kaptırdığı)
italyanın da derdi sömürgeydi almanya gibi gücünü geç sağlamış bir ülke olarak
rusya balkanlarda söz sahibi olmak istiyordu(panislavizm)
ingiltere de fransayla beraber başta almanya olmak üzere diğer ülkelerin güçlenmelerine karşıydı
bu çıkarlar doğrultusunda gruplaştılar.
osmanlı ise balkan ve trablusgarp savaşlarında kaybettiği toprakları o devirde gücüne hayran kaldığı almanya yanında savaşa girerek geri almak derdindeydi.almanların savaşı mutlaka kazanacaklarına inandığından kötü gidişatını göz ardı ederek girmiştir bu savaşa(dönemin aydın gruplarının bu düşünceye karşı çıktıklarını da hatırlıyorum okuduklarımdan,öğretilenlerden)
yani kısaca ben de ahmat altan gibi biliyorum.bu noktada kendisinin 1.dünya savaşıyla alakalı yazdıklarının bilgi olarak bir hatası yoktur.senin bildiğin nedenler ne ki:S?


9a 6    22 Şubat 2007 16:12

 
manas
 
lernacım : sence birinci dünya savaşına girişimizin sebebi bu mu
Bizim imparatorluğa kimse saldırmamıştı, Alman zırhlılarıyla Rusya sahillerini bombalayıp savaşa giren bizdik.
Ama bizi yenen kalleş düşmana da çok öfkeliydik.
Onlara niye bu kadar kızdığımızı da pek kavrayamadım.
Bize yenilmedikleri için mi kalleş buluyorduk onları, Almanlarla işbirliği yaparak savaşa girdiğimizde bunu şakacı bir jest olarak değerlendirmedikleri için mi?
Saldıran bizdik, yenilen bizdik.
bu mudur yani biz bu yüzden mi birinci dünya savaşına girdik savaştan önce zaten topraklarımız paylaşılmamış mıydı italyaya izmir verilmemiş miydi sonra anlaşmayı hiçe sayıp ingilizler izmiri yunana vermedi mi?
yani bu mudur aydın olmak bilinci bu üstte kullanılan ifade doğru mu ne kadar aydınlıkla bağdaşır..bu kadar yüzeysel mi yani inkılap tarihi kitaplarından kurtulalım ortaokul bilincinden uzaklaşalım ahmet altan böyle diyorsa ve aydınsa ben karanlıklara gömüleyim bi daha da çıkmayayım..


manas    22 Şubat 2007 15:19

 
9a 6
 
ya onur sadece bir soru olsun die,düşüncelerine katılmıyor olman birinin bilgisini kötüleyebilceğin yada bilgisi olmadığını idda edebilceğin bir şey midir?
bana sorarsan birine aydın demek de kime göre neye göredir aydınlığın sözdeliği de ama ne biliim fikrini merak ettm:)


9a 6    22 Şubat 2007 15:01

 
manas
 
yüzeysel bakan kendini çok biliyormuş gibi gösterip ilkokul mantığıyla hareket edenlere verilen ad.
boş teneke gibi çok ses çıkartıp içi boş olan aydın görünümlüğler.
aydıncıklar


manas    22 Şubat 2007 13:50

 
9a 6
 
kime göre?neye göre?

9a 6    22 Şubat 2007 13:43



Yorum yazabilmek için siteye üye olman veya giriş yapman lazım.

ortakantin.com bir expodea üretimidir (c) 2005-2008