amerikan hegemonyası ne zaman biter

ÜYE OL

GİRİŞ

52 kişi kantinde

başlık ara

forum

	forum ana sayfası
	yeni başlıklar
	güncel başlıklar

	güncel
	kampüs
	müzik
	sinema/tv
	edebiyat
	spor
	teknoloji
	ilişkiler
	oyunlar
	konu dışı
	geyik

forum > konu dışı > amerikan hegemonyası ne zaman biter

mesaj ekle yeni başlık aç forum ana sayfası

Sayfalar: 1 2 Sonraki Sayfa >> şu anda 1 - 12

amoresperros

bence çin adamakıllı tam libral ekonomiye geçerse biter, ama buda uzun bi süreç, en erken 20 yıl sonra

5 Mart 2006 23:21

willow is blessed

Ay bitmesin ayol.
İngilizcem iyi şimdi, Çince öğrenemem bi de.

5 Mart 2006 23:25

palali

muhtemel bir dünya savaşı sonunda.

5 Mart 2006 23:27

tine®©in

amerikan hegomanyası biraz zor biter:) sonucta adamlar liderlik pozisyonuna zorla sahip olmadı, bu rol ona verildi, diğer ülkeler OECD ülkeleri ne zaman geri alıcaz derse o zaman. Çin amerikanın yerini alamaz, Avrupa'nın onayını alamaz ama çift kutuplu bir dünyaya dönüş yapabiliriz-ki bence fena olmaz:)

5 Mart 2006 23:27

abbas

Ben ülkücü değilim ama bir zamanlarda ortamda Osmanlı hegemonyası ne zaman biter diyorlardı, büyük imparotorluklar her zaman çöker, koskoca Osmanlı 600 sene dayandı, Amerikaya da ona göre bi hesap biç işte...

5 Mart 2006 23:27

tine®©in

Herhalde yani Onur, dünyada borunu öttürmek istiyosan diğer babaların onayını alman lazım, hatta tüm ülkelerin olurunu alman lazım, sorunsuz bir hegomanya için. ABD 1. dünya savaşından sonra kendi kabuguna çekilmişti noldu da adamlar liderlik rolune soyundu? Avrupa sadece onay vermedi teşvik etti. Savaşlardan sonra ekonomisi düzgün, askeri kabiliyeti yerindeydi adamların. Buyur abi liderlik et, liberal dünyaya dediler, artık pek anlaşamasalarda idare ediyorlar:)

5 Mart 2006 23:37

amoresperros

çin vahşi kapitalizm sürecinde değil, amerika bunu istiyor zaten yıllardır yapamadığı bu. çin komünist partisi kontrollü bi biçimde dış pazara açılmaya izin verdi, ekonomisi liberal sosyal piyasa denilen türden işliyo, yani ekonomik olarak karışık kompleks. ama siyasal olarak katı bir otoriteryenizm var tek parti tekelinde. liberal ekonomi demokratik seçimleri gerektirdiği için kapitalist değil henüz çin, friedman da öyle diyo zaten. hatta kışkırtıcı bi biçimde halkın ayaklanması gerektiğini söylüyor

5 Mart 2006 23:37

amoresperros

peki ama bu ekonomi-siyaset bütünleşmesinin gerekliliğini ben değil, friedman ın dan tut, brezisnki ye kadar fukuyama ya kadar tarihi yazan çizen adamlar söylüyo tanercim:)

5 Mart 2006 23:47

tine®©in

ekonomik rekabet tabii ki olcak ama ABD ekonomisi 1940larda AVrupayı mahvedebilirdi ama yeniden kurmak daha mantıklı, sonucta karşılıklı bağımlılık sen istediğin kadar üretim kapasiteni arttır ama sonucta bunları satabileceğin kişiler olmalı, parası olan kişiler:) bunlar karışık işler biras:)

6 Mart 2006 00:04

wai

son 150 yıldır dünyadaki pek çok savaş,askeri operasyon,darbelerin içinde amerika var.bi kac yuzyıllık bu ülkenin ulaştıgı saldırganlık düzeyi inanılmaz bir noktada..
küba,honduras,nikaragua,el salvador,hawai,haiti,porto riko,panama,şili,arjantin,bolivya,panama,guetamala..
yugoslavya,hırvatistan,makedonya,rusya,bosna,arnavutluk.. lübnan,ırak,iran,suudi arabistan,mısır,sudan,liberya..
afganistan,kore,laos,vietnam,çin,endonezya,amman,yemen, kamboçya,filipinler,japonya,amman..
bunlar abd nin tarihi boyunca saldırdıgı ülkeler..mahallenin çakalından beter..hegemonyası ne zamanmı biter,bu sorunun cevabı kesinlikle belirli bir tarih olamaz..

6 Mart 2006 00:27

wai

"saldırganlık düzeyi" uluslararası ilişkilerde kullanılan bir terimdir,bana ait bir yorum degil.saydıgım ülkeler abd nin askeri operasyon düzenlediği,savaş açtığı ülkeler..bunlara cia suikastleri gibi mudahaleler dahil degil.bunuda sayarsan dünyada abd den payını almış çok az ülke kalır.

6 Mart 2006 12:48

tine®©in

ya hemen celallenmeyin. Orda sayılan tüm müdahaleler saldırganlık tanımı içine girmio. Saldırganlık genelde askeri müdahele anlamında kullanılıo da. Arkadaşın saydıklarının çogunun hem kanıtlanması zor,hem de saldırganlık die tanımlanması.Gizli askeri müdahele yada propoganda yada içişlerine dolaylı müdahele saldırganlık-en azından benim anladıgım- tanımına girmio pek.Ayrıca dediğim gibi o ülkelerin çogu Amerikan hegemonyasını destekledi,o yüzden jandarmalık yaptıgında şikayet etmeye pek hakları yok. Aslında biizmde şikayet etmeye hakkımız yok. Hepimiz sorunun parçasıyız çözümün değil. Hem öle yada böle, başka biri 'egemenlik' kursa cok mu farklı olcak? mesela Çin kursa bence daha kötü olur- en azından ABD zoraki&göstermelik de olsa insan haklarına filan saygılı davranıo

6 Mart 2006 13:41

Sayfalar: 1 2 Sonraki Sayfa >> şu anda 1 - 12

web sayfana ekle

arkadaşlarına gönder

favori başlıklarına ekle

sen de yazmak ister misin?

Binlerce üniversiteli gibi ortakantin'e katılabilirsin.
Hemen üye ol!

Bu foruma yorum eklemek için siteye üye olman veya giriş yapman gerekiyor.

Üniversiteliler ortakantin forumlarında gündemi takip ediyor, arkadaşlarıyla ve diğer üyelerle fikir alışverişinde bulunuyor ve sınırsızca mesajlaşıyor!

Üye olmak, profilini ve fotoğraf albümünü oluşturmak için buraya tıkla.

nedir? | istatistikler | yardım | kullanım şartları | iletişim