gelen bir dava: genç kadın babadan kalma çok zengin; güneydoğulu bir inşaat işçisiyle evleniyor (bu kişiye nasıl kanabiliyor ona onu da anlamıyorum)
neyse anlaşamayacaklarını yeni anlıyorlar ve boşanmak istiyorlar..
tamam boşansınlar..hoop edinilmiş mallara katılma kanun maddesi..yarıyarıya paylaş..
şimdi emekçiilk, hakların özgürlüğü,insanlar özgürdür tamam eyvallah..
kızın babası gözüyle bakalım o kadar yıl çalış çabala kızını büyüt okut.elalemin çocuğu kızınla evlensin boşanınca da senin binbirtürlü emekle kazandığın mallara ortak olsun .nerde hakların eşitliği nerde emekçilik(ha bu salak kızı kandırma çabası eek sayılmazsa tabi)

genel de tam tersi olur hatun konar malları yarısına:) da malla mülkle işim olmaz, malla mülkle işi olanla da işim olmaz

ben mı yanlıs bılıyorum yoksa o mal paylasımı sadece evlılık sırasında cıftlerın beraber edındıklerı mallar deıl mı?

dünyanın en mutlu insanları aptal insanlardır!

o kadar para yaparken kızını yetiştirmeye vakit kalmamış heralde

bize ne elalemin malından da evliliğinden de boşanmasından da...

başlığın sorusuna gelince;karşımdaki insana göre değişir..

genelde bunu yapanlar kadınlar olurdu bu sefer farklı olmuş hatta bi deyimde çıkarabiliriz burdan avradın iyisini ayılar yer :D

ha bir de fakir olanın fikri neymiş acaba?

zengin abla ''ben zenginim'' diye fakir abiyi yönetmeye kalkmış olabilir mi?
fakir abinin fakirliğini sürekli başına kakmış olabilir mi?
evlilik bir çeşit uyumsa, fakir eşine az da olsa uyum göstermeyi reddetmiş olabilir mi?
sen cahilsin diyerek fakir abiyi hor görmüş olabilir mi?
sosyete yaşantısından taviz vermemiş olabilir mi?


hem ayrıca (bu kişiye nasıl kanabiliyor ona onu da anlamıyorum) derken fakir abinin suçunu neden yazmadın?
(ha bu salak kızı kandırma çabası eek sayılmazsa tabi) veya bu cümleyle onu ezmeye ve haksız göstermeye çalıştığın gibi,zengin abla da eşine böyle davranmış olabilir mi?

valla ben de öyle biliyorum, miras yoluyla edinilen mallarda paylaşım iddia edilemiyor, ama kişinin evlenmeden önce edindiği mallar paylaşıma çıkıyor, farzı misal diyelim ki evlenmeden önce kendiniz çalışıp altınıza bi e 200 mercedes çektiniz ve araç da sizin adınıza, gittiniz bi süre sonra evlendiniz ama anlaşamayıp boşandınız bu durumda o mercedes e 200ün değerinin yarısı nı verirsiniz boşanacağınız hanıma...

ha ama şöyle de bi durum var bahsi geçen baba evlenmeden önce malları kızına bırakmışsa yani diyelim ki ev han hamam kız evlenmeden önce babası tarafından kızın üstüne yapılmışsa sanırsam bu durumda adamın boşanırken o mallar üzerinde hak iddia etme hakkı var çünkü benim bildiğim durum şu; siz evlenirken adınıza kendi mallarınız var ve bi de anne babanızın çalışıp aldığı ve kendi adlarına kayıtlı malları var, gün gelip anne babanız vefat edince o mallar haliyle size geçiyo ancak bu durum gerçekleştikten sonra eşiniz sizden boşanmaya kalkışınca size miras yoluyla kalan mal üzerinde hak iddia edemiyo, hatta bu nedenle ben de evlenene kadar kazandıklarımı anne-babamın üzerine yapmayı düşünüyorum yani tabiri caizse dünya evine elinde kendi adına ev araba anahtarı ya da arsa tapusuyla girmeyeceksin insanoğlu çiğ süt emmiş güven olmaz ne de olsa

hayır... (başlığa cevap)

Evet ya kızın evlendikten sonra kazandığı malların konu olması gerekmez mi acaba:S:))

tabikide öle olması gerek ..ya babsının mallarına çocuk bi güsel kuruluyo olmaz ki öle eşitlik falan tabi o kızın salaklığından kaynaklanıyor o ayrı....

Bir de bunu evlilik sözleşmesi ile engelleyebilirsiniz:)

başlıaa cevaben ve eklenti olarak:


fakir ve gururlu biriyle evlenirimmm :))

yani sözleşme denen bişi var kız tutlmuş oltaya çocuk naapsın:D

ii de anlaşma da iki kişi arasında karşılıklı gönül rızasıyla oluyo, kız kabul etmiş, neden aptal olsun ki...

ole birisi senle evlenir mi? bide o yonden bakmak lazım:)
(başlığada ithafen ayrıca)

neden olmasın???
olmaması için ne sebep gördünn, merak ettimm...

ya kız aptal ama şimdi zeki olsa ya boşanmazdı yada o malları o adama kaptırmazdı....