NATOya üye olmamızın nedenini önce bilelimki ona göre tartışalım diye yazdım ben o yorumu.belki bilmeyenler olabilir..bir nevi ön bilgi:)

NATO'ya karşı değilim..sebebini az öncede vurgulamıştım zaten küreselleşen bir dünyada ortak bir askeri gücün üyesi olmak normal karşılanmalı.NATOya üye olmasaydık bukez niye üye değiliz diye çemkirirdik.milletçe iice tatminsiz olduk...

iran konusunda dün bikaç tespiti yazmıştım..iran ve ABD danışıklı dövüş yapıyor...ABD iranı gözden çıkarırsa irana girer...

Amerika ve israil'i kullandığı -prelimenary empty threat argümanı var- saldırı tehlikesi , önleme saldırısı var da, NATO güvenlik konseyinin ortak kararıyla hareket eder tek başın ABD direktifiyle değil. Ayrıca NATO ABD'nni gösterdiği yre girmiyor, ABD giriyor kafasına göre pisliğini temizlemek natoya kalıyor genelde. NAto'nun müdaheleleri belli, iç savaş olan yerelere bile müadhele etmekte geicikiyor bırak ABD'nin göstediği hedefi, biraz araştır sonra konuşalım istersen, eğer gerçektn ilgiliysen tabi Biraz sığ bakıyorsun olaya gibi geldi.
gerçi konu nato değil zaten

Amerika ve israil'i kullandığı -prelimenary empty threat argümanı var- saldırı tehlikesi , önleme saldırısı var da, NATO güvenlik konseyinin ortak kararıyla hareket eder tek başın ABD direktifiyle değil. Ayrıca NATO ABD'nni gösterdiği yre girmiyor, ABD giriyor kafasına göre pisliğini temizlemek natoya kalıyor genelde. NAto'nun müdaheleleri belli, iç savaş olan yerelere bile müadhele etmekte geicikiyor bırak ABD'nin göstediği hedefi, biraz araştır sonra konuşalım istersen, eğer gerçektn ilgiliysen tabi Biraz sığ bakıyorsun olaya gibi geldi.
gerçi konu nato değil zaten

bence dah fazla konuşmayalım

sktret

aa bişeyi kaçırmışım iki gördüm:)..NATO 2.dünya savaşı sonrası SSCB karşıtı bir güç olarak kurulmuştur..japonyayla uzaktan yakından alakası yok....

bi de nedenini niye yazdın demiştin:) bak iyiki yazmışım sen de oku ve öğren:)

sscb ile (soğuk) savaş içinde olan amerika, japonyayı bombaladıktan sora ayrıca bir de japonyayı karşısına almaktan korkmuş ve natoyu kuruş sürecini başlatmıştır

bombaladıktan hemen sonra da japonya ile masaya oturmuş ve japonyayı dışardan gelebilecek (çin) saldırılara karşı korumayı tahahüt etmiş ve silahlnmasına engel olmuştur.

şuan bile japonyanın herhangi bir ülkeye tehdit oluşturabilecek bir ordusu yoktur. sembolik kraliyet ordusu hariç

natonun asıl kurulma nedeni (abd açısından) japonya tehdidini savuşturmaktır. diğerleri ikincil nedenlerdir

aynı paragrafta birbirine tezat 2 cümle kurmuşsun...

-japonyayı karşısına almaktan korkmuş ve natoyu kuruş sürecini başlatmıştır

-şuan bile japonyanın herhangi bir ülkeye tehdit oluşturabilecek bir ordusu yoktur.

NATO kuruluş sürecinin o dediğin olaya denk gelmesi başka şey NATO'nun asıl kuruluş amacı başka şey...

yav güzel arkadaşım neden anlamak istemiyorsun

senin tezat dediin cümlelerin biri bugünden bahsediyor diğeri 2. dünya savaşından

o zamanlar japonya bir tehdit unsuru idi abd için.
abd'nin etkin politikalarıyla şuan doğru düzgün bir orduları yok adamların

bunda anlaşılmayacak bir şey var mı

natonun asıl kuruluş amacnı başlagıç metninde yazan amaç olduğuna inanmıyorsun umarım

şu yazdığınla üstteki bariz bir çelişki icinde farkındasın değil mi? yani adamlar japnayoyla anlaşıp koruma tahahhütü veriyor, silahlamasını engellyor. Diğer bi deyişle tahlikeyi bertaraf ediyor
ama elimine ettiği Japonya tehdidini savuşturmak için NAtO'yu kuruyor yani öyle mi?
o da güzelmiş, bir bloğa karşı ayrı ayrı durmaktansa tek bir catı altında savunma paktı oluşturmak daha maul bir çözümdü, ABD'nin Rusya'ya yakın üstlere ve yayılmasını engellemeye, Savaştan cıkmış Avrupa'nın da yeniden yapılanana kadar savunulmaya ihtiyacı vardı, ki hala var o yüzden Nato hala duruyor. Mevcut durum hala aynı ABD'nin bölgede Rusya'ya etki oluşturmak için üslere, Avrupa'nın da yakın cevresindeki olaylara-balkanlar- müdahele edebilcek bir askeri güce ihtiyacı var. İki taraftan birinin ihtiyacı ortadan kalkarsa NATO'da ortadan kalkar ki uzak ihtimal değil, AB kendi askeri müdahele gücünü oluşturmaya çalışmıyor değil

komünist rusyasına karşı kurulmuştur...kuruluş sebebine dayanak gösterilen konuyla şimdiki NATO farklıdır tabiki eğer kastettiğin buysa....malum rusyada sovyet rejimi yıkıldı çünkü...

şimdiki NATO'nun görevi değişen dünya şartlarına paralel olarak artan terör olaylarına birlik içinde mücadele etmektir.

daha doğrusu görevi yok, varlığını sürdürmek için kendine misyon edinme cabası icinde:) hala yeniden yapılandıramadı kendini, ama edinmek istedikleri amaçlardan biri bu dediğin.
lan hep dayanamıom akdemisyen damarım kabarıyor, tartışmıcam diyom böyle şeyleri de, neyse benden paso. kişi inanmak istediğini doğru bilirmiş

şimdiki NATO'nun görevi değişen dünya şartlarına paralel olarak artan terör olaylarına birlik içinde mücadele etmektir.

hah

yapma yauv

ABD'nin Rusya'ya yakın üstlere ve yayılmasını engellemeye

rusyaya yakın üsler?

ben 2 saattir nerden bahsediyodum

dur hatırlıcam, japonya mıydı

daha doğrusu görevi yok, varlığını sürdürmek için kendine misyon edinme cabası icinde:) hala yeniden yapılandıramadı kendini, ama edinmek istedikleri amaçlardan biri bu dediğin.
lan hep dayanamıom akdemisyen damarım kabarıyor, tartışmıcam diyom böyle şeyleri de, neyse benden paso. kişi inanmak istediğini doğru bilirmiş

evt tanercan haklsın bu konuda sana katılıyorum terör amaçlardan sdc bitanesi...

buarada bu güncel forumu ömrümü yedi bitirdi:))) ben kaçar herkese iyi tartışmalar...

evet almanyadaki üstler yada türkiye'nin karadeniz kıyısındaki üs Sovyetlere japonyadaki üsten daha yakın zaten değil mi? ben japonyayı dışladılar demedim ki, orda üs istemedi de demedim, sadece NATO japonya tehdidine karşı kurulmuştur denemez dedim, zira alta yazdığın mesaj da NATO sovyetlere karşı kurulmuştur demek

ben de natonun kuruluş nedeni sadece japonya tehdidini savuşturmaktır demedim

asıl nedeni de değil

ben de natonun kuruluş nedeni sadece japonya tehdidini savuşturmaktır demedim