wikipedia okumak | ortakantin forum

başlık ara

forum

	forum ana sayfası
	yeni başlıklar
	güncel başlıklar

	güncel
	kampüs
	müzik
	sinema/tv
	edebiyat
	spor
	teknoloji
	ilişkiler
	oyunlar
	konu dışı
	geyik

forum > teknoloji > wikipedia okumak

internet ansiklopedi vikipedi wikipedia

mesaj ekle yeni başlık aç forum ana sayfası facebook'ta paylaş!

Sayfalar: 1 şu anda 1 - 12

kretzsche

wikipedia, özgür ansiklopedi

dünyanın dört bir yanından katılımcıların oluşturduğu ansiklopedik bilgiler içeriyor.

eminim çoğunuz duymuşsunuzdur.

arada bir açıp bakarım, fakat bu kadar uzun süre başında oturduğum olmamıştı. saatlerdir wikipedia'da türkiye ile ilgili birçok şey okudum. tarih-uluslararası ilişkiler-spor-sanat-edebiyat vs. hakkında

tavsiye ederim, farklı bakış açılarından bir şeyler okumak iyi oluyor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

2 Aralık 2007 04:18

kretzsche

bir de wikipedia'nın türkçesi vikipedi var fakat orjinalinin yanına bile yaklaşamıyor.

maalesef bağnaz ve taraflı yazılar, yalan yanlış bilgiler dolmuş durumda.

wikipedia'da gösterilmiş titizlik vikipedi'de mevcut değil yani. ekşi sözlük okuyun daha iyi derim

2 Aralık 2007 04:19

*lokum*

Sanırım bir bilgiye ulaşmak için uğraştığımızda arama motorlarında en başlarda çıkan ve bizi aydınlatan, kaliteli bilgi kaynağı... Üstelik Ekşisözlükteki gibi kutsal bilgi kaynağı falan gibi iddiası da yok :D hehe

Bazen de , nasıl olmuş da bu yanlış bilgiyi onaylamışlar diyesi geliyo insanın ama, ne de olsa kullanıcıya endeksli ve onay makamı da herşeyi bilen kişiler değil elbet...

2 Aralık 2007 11:41

luca leotardo

Bilgiye ulaşmak açısından kitabı 1. numaraya koyarım ama en kısa sürede ulaşmak açısından wikipedia 1 numaradır:))

Almanya' da çok akıllı bir kız arkadaşımız ödevlerinde dip notları wikipedia ' dan vermek, atıflamak gibi bir hata yapmıştı. Direk kaldı.

2 Aralık 2007 11:43

souvereign jr.

aynen katılıyorum... zaten bazı yazılarda bu yazı tarflıdır diyo sayfada. :)

kretzsche demis ki:

bir de wikipedia'nın türkçesi vikipedi var fakat orjinalinin yanına bile yaklaşamıyor.

maalesef bağnaz ve taraflı yazılar, yalan yanlış bilgiler dolmuş durumda.

wikipedia'da gösterilmiş titizlik vikipedi'de mevcut değil yani. ekşi sözlük okuyun daha iyi derim

2 Aralık 2007 12:00

aslan67

Hemen hemen bütün araştırmalarımda kaynak olarak ilk sırada rastladığım ansiklopedi..Şahane bilgiler içeriyor..Başka yerlerde aklınıza gelmeyen bilgilere burada tanık oluyorsunuz..

2 Aralık 2007 12:14

***perihel

müthiş bişey,benim için internetin anlamı diyebilirim.
vikipedi de idare ediyo ya bazen işe yarıyo sankii..

2 Aralık 2007 12:49

patronahalil

ben genelde tercihimi müzikten yana kullanıyorum

2 Aralık 2007 19:21

çutee-libertine-

güvenilirliği tartışılır ama pratik bilgi olarak çok iyi..çok açarım ben hatta her dilde oldugu için almanca ödevlerinde yardımı oldu..ama kaynak göstermek ordan çok komik akademik değil cunku!!!! eheh www.google.com u göster kaynak olarak makalene o bile daha ii:p

5 Aralık 2007 14:32

paslı eyfel

bazen sadece bir bilinmeyeni bilmek için uğradığım sonunda saatlerce başka daha başka ve daha başka bilinmeyenleri bilmeme vesile olan dipsiz bir kuyu.
en son aleviliği araştırıyordum. fedek arazisi emeviler halife memnun hz fatıma sünnilik şiilik şiillikle sünniliğin ayrıldığı noktalar cem semah şamanizm (iyide bunları neden yazıyorum bi bilsem :p)
böyle uzayıp gidiyor.
sevmediğim yönü bu konu hakkında herhangi bir bilgi girilmemiştir özelliği.dipsiz kuyu ile çeliştiriyor
şunuda belirtip susuyorum.
kaynakça kısmına bakmadan çıkmam

21 Ocak 2008 18:52

hiyelk@r

güvenilir olup olmaması çok büyük tartışma konusu. özellikle online kaynak isteyen bi sunum veya proje hazırlarken kullanılması kabul edilmiyo. bi konuda araştırma yaparken ama, wikipedia'nın kendi kullandığı kaynaklar, tabi formata da uygunsa, güvenilir sayılıyor ama, o nedenle hayat kurtarıcı baya. yayınlandığı sayfayı bulamadım ama, farklı alternatiflerden bahseden şöyle bi yazı var:

The Sunday Times
December 30, 2007
The truth’s out there - honestly
We all know the pitfalls of Wikipedia, so where can you find some real
facts online?
James Knight
It has become a reflex reaction in the digital age. If you have a
question that needs an answer or a fact to check, simply head online
and tap it into Google. More often than not you will be directed to
Wikipedia, where the answer is laid out for you.
The only problem is, it may not be the right answer.
Though many of us have come to rely on the online encyclopedia, every
entry in it is available for anyone to edit, so you can’t always trust
what you find there.
Fortunately, there are numerous more accurate resources on the web.
The trick is knowing where to look for them.

BE WARY OF WIKIS

Loathe it or love it, there’s no escaping Wikipedia. However, the
weaknesses of the site are frequently exposed (see, for example, the
Times Online article about the senior Wikipedia editor who claimed to
be a university professor but was actually a student at
www.tinyurl.com/2ebqx3). That’s not to say much information on the
site is factually inaccurate – you just need to be careful. It’s best
to view the site as a starting point: allow it to point you in the
right direction (say, a website cited as a source on the Wikipedia
page), but always be wary.
When reading an article, check the references at the bottom - are they
books or websites? If websites, are they reliable? You can also keep
track of how often a page is updated, and by whom, by clicking on the
“edit this page” tab at the top. This can show if details have been
vandalised.
A newer, more reliable alternative is Citizendium
(en.citizendium.org). It was started by a Wikipedia founder and
employs the same idea that anyone can write for the site, but it
claims to use a team of vetted experts to make sure articles are
accurate, and contributors are all required to use their own names
rather than hiding behind aliases. It cannot compete in size: in its
first year, only about 4,500 articles have been submitted, compared
with 2.1m (in English alone) held by its big sister.
REFERENCE SOURCES

As an alternative to Wikipedia, try www.refdesk.com. This portal
offers links to all manner of free dictionaries and encyclopedias,
such as Microsoft’s Encarta, which has 42,000 articles. Conscientious
researchers also have the option to head to sites with a better
academic pedigree. Drawing together a range of global public-domain
academic resources (of varying quality), www.ibiblio.org is worth
dredging if you have a wide field of inquiry – cultural development in
China, say.
For definitive statistics on any country in the world, the CIA World
Factbook (www.tinyurl.com/2b2kg9) takes some beating. It contains
up-to-date figures on everything from population to climate, life
expectancy to natural resources and territorial disputes.
The vast caverns of music, film and video-game criticism at
www.allmusic.com will sate the hungriest appetite for trivia, and
those searching for obscure pop chart statistics should pay a visit to
www.everyhit.com, one man’s Herculean effort to catalogue every
British chart hit since 1952.
Courtesy of the Wisden Almanack, www.cricinfo.com is the definitive
reference source for cricket trivia. For linguistic matters, try
www.wordreference.com, which gives comprehensive definitions of words
in French, Spanish, Italian, Portuguese and English.
When you are researching specific topics, www.ask.com is a better
search engine than Google, as it gives subcategories to narrow your
search. Entering “Benjamin Disraeli”, for example, turned up material
on his quotes, his political career and his novels, as well as on his
great rival William Gladstone. Scholar.google.co.uk is a good starting
point for scientific and scholarly research, as it allows you to
search for papers and articles in the public domain.
WHAT’S WORTH PAYING FOR?

While generous and welcome efforts have made much knowledge available
free, sometimes it’s worth paying. That is the rationale at
www.britannica.co.uk, to which an annual subscription costs £40. Its
pushy sign-up pages hardly set the right tone, but it is an excellent
source of factual information.
The Oxford Dictionary of National Biography (www.oxforddnb.com) is
another good example, with in-depth biographies of 56,000 individuals,
all meticulously sourced and verified, and accessible for £229 a year.
Scientific publishers run increasingly slick online databases that
draw on their arsenal of academic journals. A search on
www.blackwell-synergy.com turned up 489 articles on “plant
mitochondria”, for example. Older ones are available for free, but
expect to pay £15-£20 for up-to-date papers. The big US publishers
have similar indexes of all their content: Elsevier at
www.sciencedirect.com and Wiley at www.interscience.wiley.com

REACH INTO THE PAST

Ever since Johann Gutenberg invented the printing press, mankind has
been able to mass produce learning, and the web plays its part with
the publication of important works that have passed out of copyright.
For example, the entire 1911 edition of the Encyclopaedia Britannica
(with contributions from Algernon Swinburne and Bertrand Russell) is
now online in various forms and costs nothing. The easiest to explore
is www.1911encyclopedia.org, if you can stomach the constant adverts.
It’s a fascinating snapshot of its time and, as the faintly repugnant
entry on slavery illustrates, a telling reminder that knowledge is
always subject to the values of its times.
A fascinating wealth of official information can be found at
www.nationalarchives.gov.uk. In addition to every census between 1841
and 1901, it contains government and military papers and key texts
such as the Magna Carta and Shakespeare’s will.
The handsome collection of classic works at www.bartleby.com would
grace any college library. Read the King James Bible, the 1907-21
edition of the Cambridge History of English and American Literature,
poetry by Keats and Eliot and novels such as Crime and Punishment in
their entirety.
SPECIALIST ANSWERS

If you’re in a hurry, or simply can’t find what you are looking for,
you can always ask an expert. Texperts (www.texperts.com, or 66000
from your mobile phone) is a service that delivers answers to mobile
phone; a response to the old chestnut “Why is the sky blue?” was
concise, prompt (given within three minutes) and, most important,
correct. Answers cost £1, but if you are unhappy with them you can
follow up free of charge, and if the Texperts can’t answer your
question you don’t have to pay the next time.
In comparison, typing such queries into answers.yahoo.com (where web
surfers answer one another’s questions) can provide confused or
incorrect responses. However, it can be a good place to go because
often you will be pointed towards a website that does give the right
answer.
The boffins at www.askoxford.com run their own “Ask the experts”
service, but, disappointingly, instead of cyber-time with some of the
preeminent brains of our time, the reader is faced with a thin
selection of Frequently Asked Questions.

27 Haziran 2008 22:22

belliciste

ekşi sözlüğü tercih ederim.

26 Ekim 2008 22:35

Sayfalar: 1 şu anda 1 - 12

web sayfana ekle

arkadaşlarına gönder

favori başlıklarına ekle

sen de yazmak ister misin?

Binlerce üniversiteli gibi ortakantin'e katılabilirsin.
Hemen üye ol!

Bu foruma yorum eklemek için siteye üye olman veya giriş yapman gerekiyor.

Üniversiteliler ortakantin forumlarında gündemi takip ediyor, arkadaşlarıyla ve diğer üyelerle fikir alışverişinde bulunuyor ve sınırsızca mesajlaşıyor!

Üye olmak, profilini ve fotoğraf albümünü oluşturmak için buraya tıkla.