öbür yandanda homoseksüellik bir rahatsızlıktır ve aslında ayıplanmak yerine tedavi edilmesi gereken bir durumdur.hayvan ırkında bile erkek ve dişi kendisine verilen yaratılış biçimine göre yaşarken bir insanın farklı eğilimler göstermesi tamamiyle eğitim biçimiyle ,aile yapısıyla ve nihayetinde ruhsal durumuyla ilgilidir...
111 Kasım 2007 19:50
obsesif-kompulsif
Peygamberlerin erkek olması noktasında da yine akıl ve mantık mevhumu işin içine giriyor.bu durumdan eşitsizlik çıkarmak ancak bir takım sinsi oluşum ya da varlıkların fısıldamasıyla olsa gerek...zira o zamanın ataerkil toplumlarında erkeğin sözünün daha çok dinlenmesi ve erkeğin üstün olması sebebiyle peygamberlerinde erkeklerden seçilmiş (Allah tarafından seçilmişlik) olması gayet normaldir.peygamberimize yapılan işkencelere bir kadının dayanması daha zordur.bir de bu yönden düşünmelisin bence...
111 Kasım 2007 19:53
obsesif-kompulsif
son sözüm de şudur ki Yüce Yaratıcının gönderdiği bir klavuz ki o bizi yarattığına göre bizim her dönemdeki eğilim ve isteklerimizi en iyi bilen o dur , onun için zaman kavramı olmadığını da ortaya koyarsak Kuran-ı Kerimi sadece bir döneme atfetmek sanki Yaratıcıyı acizmiş gibi düşünmek olur ki bu mantık dışıdır.yaratıcımızı insani olarak -tıpkı mitolojideki gibi - bir takım hataların içinde görmek şeytanın dünya var olduğundan beri kullandığı bir vesvese sistemidir.vesvese kelimesini bilimdışı bulacaklara da obsesyon olarak tarif edebiliriz.
dolayısıyla Kuran-ı Kerimde hata olması mümkün değildir.hata onu okuyan ya da yorumlayan bizlerdedir...
211 Kasım 2007 19:58
væringjar
Herşey mümkündür.
Senin yaratıcına körü körüne inanıyor olman onun herkes için doğru olduğu anlamına gelmez. Mutlak doğru yoktur.
211 Kasım 2007 20:15
obsesif-kompulsif
arkadaşlar bu yaşa gelmiş bu kadar kaliteli üniversitelerde okuyan birtakım arkadaşlarımız nasıl oluyor da dini kaynakları evrensel kabul etmiyorlar...neye dayanıyorlar? ne amaçla şu 1.5 yaşındaki çocuğa bile tecavüz edilebilecek kadar kirlenmiş dünyada yaşıyorlar? birşey yaparken hangi değer yargısını baz alıyorlar?
ya da şöyle diyelim...eğerki Kuran-ı Kerim olmasaydı ve bizler Allahın varlığına inanmasaydık şunları mı kabul edicek ve inanacaktık :
1- insanın ve bu muhteşem ekosistemin kendi kendine tamamen tesadüf yoluyla oluşması...
2- tüm varlıkların ölümlerinden sonra yok olması ( düşünün yokluk duygusunu) ya da reenkarnasyon denilen sonsuz kısır döngüyü ( çıldırma durumuna getirir insanı..ben hem dişi hem erkek hem insan hem ot hem hayvan olarak yaşamış olcam ..vs vs. )
3- yaşamın manasının bir hiç olduğu aslında hiçbir düzene ait olmadığımız bizi koruyan seven bizi adaletle ve sonsuz bir güçle seven bir yaratıcının olmadığı...
4- rupert murdochların , david rockfeller ların , bin ladenlerin adeta birer tanrı konumunda olduğu...
5- insanın en iyi besin kaynağının (bebekken) anasütü olduğunu 1400 yıl önce yazan kaynağın yanlış , fakat bunu önce yalanlayıp sonra kabul eden bilimin asıl güç olduğu ve herşeyin bilime göre değerlendirilmesi gerektiği...
6- aslında birtakım odaklarca (mesela ilaç firmalarının birtakım hastalıklar üreterek vahşi kapitalist sistemlerini devam ettirmeleri gibi ) kara amaçlara yönelik kullanılan bilimin tek doğru olduğu...
7- zaman geçtikçe ahlaki yargıların değişeceği varsayımından yola çıkarak tüm ahlaki değerleri karalamak ve böylece hayvanlar kadar özgür olmak gerektiği...
daha sayılabilir..evet hayatımızdan iman gerçeğini çıkardığımızda ortaya çıkacak aksaklıklar bir liste halinde uzar gider..ve ne yazıkki eşitlik adı altında kadın toplumunun metalaştırılması da , hastalıkların arttırılması da , bir avuç petrol uğruna insanların öldürülmesi de , düşmanım sadece ölsün duygusu da , komşusu aç yatarken kendisi evde seks-içki-kumar partisi düzenleyenlerin duygusuzluğu da hep imani kaynağa sağlam bağlanmamaktan kaynaklanmaktadır...
11 Kasım 2007 20:15
obsesif-kompulsif
senin görüşüne göre ben de derimki kime göre neye göre körü körüne kavramını kullanacağız?
senin görüşüne göre bizim herhangi bir değerimiz olmayacak...senin görüşüne göre bilimin anca 100 sene de çözebildiği birtakım gerçekleri biz kafamızda anlamak zorundayız ve Kuran-ı da bu değerlendirmeye tabi tutarak ancak doğruya ulaşacağız..peki sorarım bilim yanıldığında neye göre inanacaksın?...
ya da hani şu şeytanın hep söylediği ya yoksa ? varsayımı ....ya O yoksa..işte bu da paranoya ve ardından ultra-septisizme götürür insanı..Zira onu reddeden neyi kabul edebilir..O nu görmeden inanmayacağını söyleyen kendi tarihine ,onu bırak ana babasının gerçek olduğuna , onu da bırak kendisinin varolduğuna inanır mı?...
væringjar demis ki:
Herşey mümkündür.
Senin yaratıcına körü körüne inanıyor olman onun herkes için doğru olduğu anlamına gelmez. Mutlak doğru yoktur.
11 Kasım 2007 20:19
væringjar
İnsan korkusuz doğar, Korku zorla öğretilir -Stefano Elio D’Anna
Din:
-Korkuyu öğretir, koşulsuz itaati öğretir. Despotizmin ilahi destekçisidir.
-Bir cemaate bağlanmayı, karşı cemaate nefreti öğretir. Savaşın ilahi destekçisidir.
-Eleştireni kafir ilan eder. Düşünce ve özgürlüğüne karşıdır.
-Kadını 2. sınıf ilan eder. Ataerkil iktidarın koruyucusudur.
-Cennet vaat eder, cehennemle tehdit eder. Bu şekilde Üst sınıfa başkaldırıyı önler. Sadece onların çıkarlarını savunur.
-Dünyamızı elimizden alır, bir azınlığın eline uzatır. Teselli olarak öbür dünya masalını uydurur.
-Aileye, cemaate sadakati buyurur. Çünkü özgür düşünen bireyden korkar.
-Anlattıkları gerçeklerin yakınına bile uğramaz, ama inanan çok olduğu için doğru kabul edilir.
-İlahi bir otorite sunar. Bu sayede bu ilahi otoriteye gönderme yaparak en korkunç vahşetler meşrulaştırılır.
Bitmez bunlar... görebilene
111 Kasım 2007 20:33
væringjar
Religion can never reform mankind, because religion is slavery.
-Robert Ingersoll
Ha bir madde daha hatırlattın.
-Din; inanmayanın ahlak sahibi olamayacağını iddaa eder. İnsana insan olduğu için saygı göstermeyi bilmediği için gösterenleri anlamaz çünkü. Ahlaksız, şeytani ilan eder onları.
Bu damgayı yiyenler de aksini söyleyemeden, ağzından köpükler çıkaran fanatiklerce türlü şekilde yokedilir.
11 Kasım 2007 20:34
mesmerant
hmm
bu dusuncenizi neden buyuk egitim, bilim tip kurumlariyla paylasmiyorsunuz?onlari
lutfen icinde bulunduklari yanlis durumdan kurtarin.hepsi de homoseksuelligi normal goruyor cunku.degistirin butun sosyoloji kitaplarini.kutsal kitaplar gibi degildir onlar, orda yazandan daha dogrusunu bulurup ispatlar veya gecerliligini ve uygulanabilirligini gosterirsen degistirilirler.
hayatinizda kac tane homoseksuel tanidiniz?
ayriyeten hayvanlarda homoseksuel egilim gosterenler bulunur.
obsesif-kompulsif demis ki:
öbür yandanda homoseksüellik bir rahatsızlıktır ve aslında ayıplanmak yerine tedavi edilmesi gereken bir durumdur.hayvan ırkında bile erkek ve dişi kendisine verilen yaratılış biçimine göre yaşarken bir insanın farklı eğilimler göstermesi tamamiyle eğitim biçimiyle ,aile yapısıyla ve nihayetinde ruhsal durumuyla ilgilidir...
12 Kasım 2007 01:43
mesmerant
bu sizin iddianiz.
ben de diyorum ki Suc ve Ceza kitabinda hata yoktur.
hata buldugunu sanandir asil hata yapan.herseyin temeli o kitaptadir.Dostoyevski insan kiligina girmis bir tanridir.siz onun öldügünü sanirsiniz ama yanilirsiniz.o herseyin en iyisini bilendir.ne yazik size ki hala ona inanmiyorsunuz.yanacaksiniz
nasil curuteceksiniz?
obsesif-kompulsif demis ki:
son sözüm de şudur ki Yüce Yaratıcının gönderdiği bir klavuz ki o bizi yarattığına göre bizim her dönemdeki eğilim ve isteklerimizi en iyi bilen o dur , onun için zaman kavramı olmadığını da ortaya koyarsak Kuran-ı Kerimi sadece bir döneme atfetmek sanki Yaratıcıyı acizmiş gibi düşünmek olur ki bu mantık dışıdır.yaratıcımızı insani olarak -tıpkı mitolojideki gibi - bir takım hataların içinde görmek şeytanın dünya var olduğundan beri kullandığı bir vesvese sistemidir.vesvese kelimesini bilimdışı bulacaklara da obsesyon olarak tarif edebiliriz.
dolayısıyla Kuran-ı Kerimde hata olması mümkün değildir.hata onu okuyan ya da yorumlayan bizlerdedir...
12 Kasım 2007 01:48
mesmerant
ya arkadaşım,sana miras konusundaki eşitsizlik bu ülkede yakın zamanlara kadar vardı,yeni düzeltildi ne değişti diyorum,gidip kıyafet devriminden bahsediyorsun.Savunduğun teori çürük birşey zaten,çırpınırken iyice batıyorsun.Bu ülkede miras sistemi düzeldi de ne oldu?Kadınların hayatı mı değişti?Kadınlar artık dayak yemiyor mu?Neden Mevlana'nın tasavvuf felsefesinden bahsetmiyorsun?Bunlar işine gelmiyor herhalde?dini bir şiddet ve nefret kaynağı olarak görmeye alışmışsın çünkü.Bu bir.
Durum tabii ki tamamen duzelmedi.Fakat buyuk bir ilerleme oldugunu farkedecek kadar kor olamazsin.Cumhuriyet kadini ile seriat kadinini bir tutmayacagini dusunuyorum.Madem fark olmadigini dusunuyorsun, cevrendeki kadinlara oy kullanmamalarini ogutleyerek baslayabilirsin mesela.
Hukukta kanun hazırlarken,örf ve adetler de dikkate alınır çünkü kanunları koyduğun toplumu gözönüne almazsan,o kanunun işlemesi olanaksızlaşır.Kur an'daki miras konusundaki düzenlemelerin de nedeni budur.
Burasi Turkiye.Yil 2007.2 ay sonra 2008 olacak.Bahsettigin orf adetler ise 500-600 lu yillarin Arabistaninda idi.Gordugun gibi ne zaman ne mekan ayni.Yeni bir Kur'an yazalim mi?Ne dersin?
12 Kasım 2007 01:56
mesmerant
Güzel arkadaşım...2+1=1+2 eşitsizliğinden bahsetmişsin...
Erkek eşine bakmak zorundadır...Tabiki normal evliliklerde...Ondan dolayı erkek 2 hisse alır...Her insan evlenmek zorunda değildir...Onun için de kıza 1 hisse verilir...
Homoseksüelliğin normal olduğunu söyleyebilen birisiyle bu konuda istişare yapmak ta benim hatam
Efendim erkegin esine bakma zorunlulugu dediginiz sey her toplumun yapisina uygun degildir.Evrensen bir din ise her topluma uygun olmalidir.Evlenmemis bir kadinin 1 kurusu olurken, evlenmemis bir erkegin 2 kurusu olmaktadir.Ustelik erkek-egemen bir toplumdaysa bu kadin, vay haline.
Homoseksuellik konusunda bi arastirin bakalim isin uzmanlari neler diyor.Hani matematigi matematik hocasindan ogreniyoruz ya.Bakin sosyologlar, psikologlarin ortak gorusu neymis.Ustelik bu bu kastettigim bilim insanlari bu bulgu ve gozlemlerinin degismez kesin dogru oldugunu da soylemiyorlar.Bu konuda bir calisma yapin.Heteroseksuel olmayan herkesin sorunlu oldugunu destekleyen bulgu ve gozlemlerinizi dokun onlerine.Bakalim sizi geri cevirecekler mi.
Bu özelliği kullanabilmek için siteye giriş yapman lazım.
Bu özelliği kullanabilmek için siteye giriş yapman lazım.
Bu başlığı arkadaşlarının inceleyebilmesi için bloguna veya web sayfana ekleyebilirsin!
Başlığın sadece adresini eklemek istiyorsan şu URLyi yazman yeterli:
http://www.ortakantin.com/forum/15671
Başlığı adıyla birlikte web sayfana eklemek istiyorsan, gerekli HTML kodlarını kutunun içinden kopyalayıp kendi web sayfanın kodlarının arasına ekleyebilirsin:
sen de yazmak ister misin?
Binlerce üniversiteli gibi ortakantin'e katılabilirsin. Hemen üye ol!
Üniversiteliler ortakantin forumlarında gündemi takip ediyor, arkadaşlarıyla ve diğer üyelerle fikir alışverişinde bulunuyor ve sınırsızca mesajlaşıyor!
Üye olmak, profilini ve fotoğraf albümünü oluşturmak için buraya tıkla.
web sayfana ekle
arkadaşlarına gönder
favori başlıklarına ekle
Başlığın sadece adresini eklemek istiyorsan şu URLyi yazman yeterli: