Cumhurbaskanligi secimi Yüce Mahkeme'de

başlık ara

forum

	forum ana sayfası
	yeni başlıklar
	güncel başlıklar

	güncel
	kampüs
	müzik
	sinema/tv
	edebiyat
	spor
	teknoloji
	ilişkiler
	oyunlar
	konu dışı
	geyik

forum > güncel > Cumhurbaskanligi secimi Yüce Mahkeme'de

ampul gul chp anayasa mahkemesi

mesaj ekle yeni başlık aç forum ana sayfası

Sayfalar: 1 2 Sonraki Sayfa >> şu anda 1 - 12

**mephisto** ®

Cikan galeyanda genel kurula girip ortami duzeltmeye calisan ve amacinin secim icin oylamaya katilmak olmayan CHP milletvekillerini de ekleyen ve CHP'nin yoklama talebini gerceklestirmeyen sayin arinc oturumu 368 :)) milletvekili ile acti.
Toplamda da 361 oy var.
Ana muhalefet de hakli olarak Meclis İç Tüzügne aykiriliktan dava acti.
Her ne kadar bu siyasi bir olaydir mahkeme karismamali dense de umarim Yüce Mahkeme hakli olarak önune gelen ihlali dikkate alir,dava talebini kabul eder ve secimi iptal eder.
Cumhurbaskani yeni meclis uyelerince secilmeli,boylesi daha demokratiktir,umarim bircok parti meclise girer ve uzlaşmaya varilarak makama gercekten yakicasak olan bir Cumhurbaskani secer.
Not :sayin arinc ve malum kisiler once 367'ye karsiydilar,ama cesitli oyun ve komedi yoluyla 367'yi yakalamaya calistilar,hatta garantiye alip 368 yaptilar.ve sn arinc Özal'in Cumhurbaskanligi seciminde muhalefet kanatdaydi ve son gunlerde 367'yi kabul etmiorum cizgisi yaratsa da o gunlerde 367 savunuculari arasindaydi...

27 Nisan 2007 20:18

kretzsche

böyle saçma sapan hesaplarda diretmeleri çok saçma. yeter artık sıkıldık bu inatlarından

27 Nisan 2007 20:47

banshee

MEclis değil mahkeme belirleyecek kaderi, bu da iyimiş, bu da güzelmiş, bu da helal olsunmuş.

27 Nisan 2007 21:14

ßµ®ãk

hicbir sayı bu kadar hayatımıza girmedı onun adı 367 o cok ozel bir sayı.

27 Nisan 2007 21:14

£qually damaged

hiçbir işi dogru durust yapamıyoruz vay be..

27 Nisan 2007 21:15

whatsupman

The Economist'tin Çankaya yorumu

İngiltere'nin haftalık haber dergisi Economist, Türkiye'de bugün ilk turu oylananan cumhurbaşkanlığı seçimi krizinin sorumlularını göstererek, şu sorunun cevabını aradı?
27 Nisan 2007 21:52
Yazı boyutunu büyütmek için

İngiltere'nin haftalık haber dergisi Economist, cumhurbaşkanlığı seçimi krizinin sorumlularını gösterdi
Laik kesimin AKP ile çatışması ne sonuç verecek?

Başbakan, dışişleri bakanını cumhurbaşkanlığına aday gösterdi, diyen dergi, 2004 yılı Aralık ayındaki zirvede Türkiye ile Avrupa Birliği arasında ipler kopmak üzereyken, Gül sayesinde ilişkilerin rayına oturduğunu yazıyor.

Gül'ü sıkı bir Avrupa yanlısı olarak tanımlayan dergi, Başbakan Tayyip Erdoğan'ın cumhurbaşkanı olma arzusunun yoğun muhalefet nedeniyle boşa çıktığını aktarıyor. CHP lideri Deniz Baykal'ın bu durumu bir zafer olarak takdim ettiğini yazan Economist, AKP'nin ise kararı, Erdoğan'ın partiyi Kasım ayında yeni bir seçim zaferine taşımak için yaptığı bir fedakarlık olarak değerlendirdiğini belirtiyor.

Dergiye göre nedenleri ne olursa olsun, Erdoğan'ın kararı Türk siyasetini yeniden şekillendirecek. Laik çevrelerin cumhurbaşkanlığını da almaları halinde AKP'nin islamcı politikaları hayata geçirmede önlerinde engel kalmayacağını ileri sürdüklerini aktaran dergi, bu doğru çıksa bile bunun sorumlusunun yine laik çevreler olacağını yazıyor.

Laik kesim onlarca yıl boyunca ordu sayesinde islamcıları kontrol altında tutarken, 2001 yılında ülkeyi mali yıkımın eşiğine getirecek şekilde kendi ceplerini doldukmaktan başka bir şey yapmadı diyen Economist, özellikle Baykal'ı sert dille eleştiriyor.

On beş yıldır CHP lideri olan Baykal hiç bir alternatif sunmayıp, kariyerini felaket bezirganlığı üzerine inşa ettiği yorumunu yapıyor.

Kasım seçimlerinde AKP'nin iktidarda kalma ihtimalinin çok yüksek olduğunu belirten dergi, gelecekteki gelişmelerin Erdoğan'ın siyasi yelpazenin merkezini ne kadar kontrol edebileceğiyle, Gül'ün ne kadar tarafsız bir cumhurbaşkanlığı yapacağına bağlı olduğunu yazıyor.

BBC

27 Nisan 2007 22:10

comandante

Neden yargıya gitmekten korkuyoruz. Eğer ortada bir hukuksuzluk iddiası varsa bunu karara bağlaması gereken yer mahkemelerdir ve mahkemelerin en üstü anayasa mahkemesidir.

Muhalefet bugün doğru olanı yaptı AKP'nin Cumhurbaşkanlığı Atamasına katılmayarak düzenini bozdu. Şimdi top Anayasa mahkemesin'de. Eğer gerçekten 367 katılım gerekiyorsa bugün yapılan seçimin usulsüzlüğü ortaya çıkacak ve seçim sandığı halkın önüne gelecek. Bülentinecad Arınç'ın 367'yi bulmak için yaptıkları gerçekten meclis başkanına yakışmadı. ''Aaa orada bi milletvekili var seni de gördüm, saklanma saklanma gel buraya, camdan bakanı gördüm seni de saydım, elma dersem çık armut dersem çıkma elma'' tarzı yaklaşımı sadece gülünçtü.

Şimdi önce yargı daha sonra halk gereken cevabı AKP'ye ve RTE, Gül ABDullah, Bülentinecad şeytan üçlüsüne gereken cevabı verecektir.

27 Nisan 2007 23:53

s.y

özgür bir ülkedemi yaşıyoruz acaba..

28 Nisan 2007 13:01

rogerian

cumhurbaşkanını kim belirlio nerde sözde demokratik anlayış bu nasıl iştir ya CHP sayın baykal muhalefet geldi muhalefet gidicek hala şövanist tawırlar sergilior hala tribüne oynuor hala seçimi düşünerek hareket edior

28 Nisan 2007 17:35

bonaventure

cumhurbaşkanını tayyipin atamasını demokratik diyorsanız

zaten söyleyecek pek bi şey yok

size hayırlı olsun başkanınız

bi de geçmiş olsun

28 Nisan 2007 17:48

*yvaine*

cumhurbaşkanı seçiminin demokratik olan hiçbi yanı yok... bakalım mahkeme kararı ne olacak...

28 Nisan 2007 18:04

bonaventure

mahkeme kararını verdi

bir kez daha geçmiş olsun

türkiye cumhuriyetine karşı tc olamaz!!!

anlayana

28 Nisan 2007 18:15

Sayfalar: 1 2 Sonraki Sayfa >> şu anda 1 - 12

web sayfana ekle

arkadaşlarına gönder

favori başlıklarına ekle

sen de yazmak ister misin?

Binlerce üniversiteli gibi ortakantin'e katılabilirsin.
Hemen üye ol!

Bu foruma yorum eklemek için siteye üye olman veya giriş yapman gerekiyor.

Üniversiteliler ortakantin forumlarında gündemi takip ediyor, arkadaşlarıyla ve diğer üyelerle fikir alışverişinde bulunuyor ve sınırsızca mesajlaşıyor!

Üye olmak, profilini ve fotoğraf albümünü oluşturmak için buraya tıkla.